McLaren telah gagal dalam upaya mereka untuk membatalkan hukuman Grand Prix Amerika Serikat yang dijatuhkan kepada 168澳洲幸运5官方开奖结果历史:Lando Norris .

Norris gagal naik podium setelah ia dikenai penalti lima detik karena dianggap menyalip rivalnya dalam perebutan gelar F1, 168澳洲幸运5官方开奖结果历史:Max Verstappen, keluar lint♛aꩲsan pada tahap akhir balapan akhir pekan lalu di Austin.

Pada hari Kamis menjelang Grand Prix Mexico City, McLaren mengajukan permintaan hak peninjauan atas hukuman Norris yang kontroversial sebagai lan𝄹gkah pertama untuk mencoba dan membatalkan hukumannya.

Namun 24 jam kemudian, badan pengurus F1 🐈mengonfirmasi bahwa McLaren tidak berhasil dalam kasus mereka kar🥂ena gagal memberikan bukti baru selama sidang video yang berlangsung pada Jumat sore.

Verstappen memiliki keunggulan 57 poin atas Norris♏ dengan lima grand prix - dan dua balapan sprint - tersisa musim ini.

'Bukti' yang diberikan McLaren

Putusan Stewards berbunyi: "McLaren, yang diwakili 🎐oleh Tn. Singh, menyatak༺an bahwa ada elemen baru yang signifikan dan relevan yang tidak tersedia bagi McLaren pada saat Pengurus mengambil keputusan (dalam Dokumen 69) yaitu:

a. Dokumen keputusan tersebut m🎐emuat pernyataan yang tidak benar dan membuktikan telah terjadi kesalahan objektif, terukur, dan dapat dibuktikan oleh Stewards.

b. Bahwa pernyataan tersebut adalah “Mobil 4 menyalip Mob💯il 1 dari luar namun tidak🐲 sejajar dengan Mobil 1 di apex”

c. Bahwa pernyataan di atas kelಌiru karena McLaren mempunyai bukti bahwa Mo🍃bil 4 telah menyalip dan berada di depan Mobil 1 “di zona pengereman”

d. Bahwa kesalahan ini signifikan dan relevan dan baru dan🐬 tidak tersedia bagi McLaren pada saat keputusan dibuat.

Tuan Singh lebih lanjut berpendapat bahwa hal ini memenuhi semua kriteria untuk elemen baru yang dipersyaratkan dan bahwa demi kepentingan keadilan, petisi u🦩ntuk Hak Peninjauan harus dibolehka🐓n.

Tn. Stella, yang juga mewakili McLaren, menyatakan pandangan bahwa kasus McLaren merupakan "penjelasan yang canggih secara hukum" dan mendesak para Stewards untuk mengakui bahwa ini merupakan kasus substantif, terutama jika dibandingkan dengan kasus Hak Peninjauan sebelumnya. Tn. Stella menyampaikan apresiasinya atas kerja para ൲Pengurus dalam proses pengambilan keputusan mereka."

Bagaimana tanggapan Stewards?

"Stewards merasa penting untuk mengidentifikasi apa sebenarnya "unsur" yang diusulkan dalam kasus ini. Merujuk pada Petisi dari McLaren, pada poin keempatnya, petisi ters🎃ebut menunjuk pada dugaan "kesalahan" yang terkandung dalam keputusan tertulis para Stewards sebagai unsurnya.

"Kesalahan" itu diduga sebagai analisis para pengurus bahwa Mobil 4 adalah mobil yang menyalip, sedangkan McLaren berpendapat bahw🎉a Mobil 4 telah menyelesaikan gerakan menyalip.

"Daripada menentukan krite♛ria mana💞, jika ada, yang dipenuhi petisi ini, Stewards malah memutuskan untuk fokus pada masalah salah satu kriteria, yaitu relevansi.

"Sehubungan dengan relevansi, McLaren tampaknya menyatakan bahwa temuan Pengawas bahwa "Mobil 4 tidak sejajar dengan Mobil 1 di puncak" adalah sebuah kesalahan dan bahwa Mobil 4 telah menyalip Mobil 1 sebelum puncak (dan karena itu Mobil 1 adalah mobil yang menyalip) dan bahwa kesalahan yang dinyatakan ini sendiri merupakan unsur baru. Hal ini tidaꦿk dapat dipertahankan.

"Permohonan peninjauan kembali diajukan untuk mengoreksi suatu kesalahan (fakta atau hukum) dalam suatu putusan. Setiap unsur baru harus menunjukkan kesalahan tersebut. Kesalahan yang harus ditunjukkan keberadaannya, tidak dapat menjad♕i unsur yang dimaksud dalam Pasal 14.

"Dalam hal ini, konsep 💮bahwa Putusan tertulis (dokumen nomor 69) merupakan unsur baru yang signifikan dan relevan, atau bahwa suatu kesalahan dalam putusan merupakan unsur baru, tidak dapat dipertahankan dan karenanya ditolak.

"Oleh karena itu, karen🍷a tidak ada unsur baru yang releva🎶n, maka Permohonan ditolak."